tư vấn tái cấu trúc doanh nghiệp Báo Đầu tư số 141, ra ngày 25/11/2013 đăng tải bài viết: “Dự án KCN - Cầu cảng Phước Đông: Đắp chiếu thành đắp bùn” xảy ra tại huyện Cần Đước (Long An), phản ánh việc bất thường của chủ đầu tư thay vì bơm cát, lại cho bơm bùn để san lấp mặt bằng
tư vấn đầu tư nước ngoài thành lập công ty 100 vốn nước ngoài Pháp luật . Sự việc này còn làm chôn lấp lên phần cát san lấp trước đó vốn xảy ra tranh chấp giữa nhà thầu với chủ đầu tư mà Tòa án Nhân dân huyện Cần Đước đang thụ lý. >>> KCN - Cầu cảng Phước Đông: Đắp chiếu thành "đắp bùn" >>> Chào hàng lợi thế Đồng bằng sông Cửu Long tới DN Nhật
Chủ đầu tư dây dưa Hợp đồng kinh tế số 19/HD-P.R.C/2010 ký ngày 30/7/2010 và Phụ lục hợp đồng số 19.1/PLHD-L.P.D/2011 ký ngày 1/12/2010 giữa chủ đầu tư là Công ty cổ phần IMG Phước Đông (Công ty Phước Đông) với nhà thầu - Công ty TNHH - Thương mại - Xuất nhập khẩu Huỳnh Phan (Công ty Huỳnh Phan) với nội dung là giao nhận thầu san lấp 128,9 ha mặt bằng Dự án KCN - Cầu cảng Phước Đông. Hợp đồng này có giá trị 85,5 tỷ đồng và được thanh toán bằng 10 ha đất trong Dự án.
Thay vì bơm cát, chủ đầu tư lại bơm bùn để san lấp mặt bằng (Ảnh: Huy Thịnh) Sau 8 tháng thi công, đến giữa năm 2011, Công ty Huỳnh Phan hoàn thành gần 30% khối lượng san lấp mặt bằng. Khi nhà thầu tiến hành làm thủ tục nghiệm thu thanh toán giai đoạn I theo hợp đồng, thì phát sinh tranh chấp về kết quả nghiệm thu. Theo đó, giá trị thanh toán khối lượng giai đoạn I là trên 21 tỷ đồng, tương ứng 2,5 ha đất trong Dự án mà chủ đầu tư phải giao cho nhà thầu theo hợp đồng đã ký. Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án Nhân dân huyện Cần Đước (ngày 7/3/2013), Công ty Huỳnh Phan cho biết, quá trình thi công san lấp cát trong Dự án tuân thủ đúng bản vẽ thiết kế kỹ thuật được chủ đầu tư, tư vấn và Sở Xây dựng Long An phê duyệt, cũng như bên giám sát thi công xác nhận. Theo đó, từ khi khởi công (ngày 18/8/2010) đến ngày 19/1/2011, các bên liên quan nghiệm thu sơ bộ đạt 17,5% khối lượng giai đoạn I. Đến ngày 18/7/2011, các bên đối tác có cuộc họp để chuẩn bị nghiệm thu hoàn thành giai đoạn I, phía chủ đầu tư đã thống nhất trong biên bản cam kết: sau khi tiếp nhận hồ sơ nghiệm thu đầy đủ, trong vòng 7 ngày, chủ đầu tư sẽ ký xác nhận kết quả nghiệm thu và thanh toán. Nếu kết quả hồ sơ xác nhận này còn thiếu khối lượng, thì nhà thầu thi công tiếp tục cho đến khi hoàn thành và nghiệm thu lần cuối của giai đoạn I. Thống nhất theo cam kết trên, ngày 14/9/2011, nhà thầu đã nộp hồ sơ nghiệm thu đầy đủ (có xác nhận của bên giám sát) giao bên chủ đầu tư tiếp nhận để nghiệm thu. Thế nhưng, hơn 2 năm qua, chủ đầu tư vẫn không thực hiện nghĩa vụ như đã cam kết và cố tình kéo dài vụ việc. Chôn lấp nợ nần? Sau nhiều lần họp bàn và hòa giải bất thành, ngày 7/3/2013, nhà thầu (Công ty Huỳnh Phan) chính thức phát đơn khởi kiện chủ đầu tư vi phạm cam kết và được Tòa án Nhân dân huyện Cần Đước tỉnh Long An thụ lý. Sau đó, các bên nguyên đơn và bị đơn được Tòa án mời hòa giải, nhưng đều bất thành. Do đó, bên nguyên đơn yêu cầu kiểm định và ngày 5/6/2013, Tòa án Nhân dân huyện Cần Đước ra Quyết định 86/2013/QĐ-TCGĐ về việc trưng cầu giám định nghiệm thu chất lượng công trình xây dựng. Theo đó, Biên bản tại hiện trường của Trung tâm Kiểm định chất lượng xây dựng (Sở Xây dựng tỉnh Long An) ngày 16/9/2013 cho biết, các khu C, D, E, F không xác định được cao độ đáy lớp đất. Do đơn vị khác đã bơm bùn tràn chồng lên và máy đào phục vụ đo đạc không vào được hiện trường. Vì thế, trong Báo cáo Kết quả kiểm định bổ sung số 271/KĐXD-KĐ ngày 17/10/2013 của Trung tâm Kiểm định chất lượng xây dựng nêu rõ, trong tổng số 13 khu kiểm định, có 4 khu (C, D, E, F) không đo khối lượng được với tổng diện tích gần 10.000 m2, với lý do như Biên bản hiện trường đã nêu. Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Huỳnh Phan, bà Phan Thị Thúy Liễu cho biết, vụ việc đang tranh chấp tại Tòa và đã có quyết định trưng cầu kiểm định của Tòa án Nhân dân huyện Cần Đước, thì bên bị đơn lại có đơn xin tiếp nhận 2 triệu m3 cát gửi đến Ban quản lý nạo vét luồng Soài Rạp (Sở Giao thông - Vận tải TP HCM) gần đó để san lấp toàn bộ Dự án, nhưng trên thực tế là tiếp nhận vật liệu dạng bùn. Đây là điều khó hiểu. Việc san lấp này đã chồng lên một phần lớn diện tích đã san lấp cát trước đó của nhà thầu, gây khó khăn trong giải quyết khiếu nại tại Tòa, đồng thời phá vỡ hợp đồng san lấp cát trước đó vẫn còn hiệu lực với Công ty Huỳnh Phan. “Việc làm này sẽ tiếp tục chôn vùi cát do Công ty Huỳnh Phan đã san lấp, cũng như làm mất khả năng thu hồi cát, khi Công ty Phước Đông không đủ điều kiện thanh toán nợ hàng chục tỷ đồng cho nhà thầu chúng tôi”, bà Liễu lo lắng thành lập công ty 100 vốn nước ngoài. Huy Thịnh
Xem Thêm :
| 
Đăng nhận xét